QUÉ LE PASA A DOÑA MARI (K)

Doña Mari, sola en escena, piensa  que a ella, como peronista, le hubiera encantado que la señora C.F.de K. se hubiese convertido en otra Eva Duarte. Que no se hubiese expuesto tanto como para que ahora le hayan iniciado causas judiciales por esto y por aquello. Se dice para sí: "Si hubiera sido una jefa de estado honesta ahora todos los que hemos venido militando en el justiperonismo, tendríamos en quien revitalizar las imágenes de J.D.P. y de E.D. de P" y se le escapa una frase, justo cuando ingresa Da. Lola que alcanza a oírla:

Da. Mari: Qué pena me da

Da. Lola: ¿Qué cosa Doña Mari?

Da. Mari: No, nada estaba pensando en voz alta.

Da. Lola: Pero, Da. Marita. Cuéntele a su vecina. Contar las penas ayuda a aliviarla.

Da. Mari: No es nada, vecina.

Da. Lola: Estoy sospechando que lo suyo pasa por la política.

Da. Mari: ¡ No! ¿Cómo se le ocurre? Ya dejé de ocuparme de la política. Con decirle que ni miro

                  las noticias.

Da. Lola: ¿Será porque no hay buenas noticias para su partido?

Da. Mari: ¿Por qué lo dice?

Da. Lola: No se haga la desentendida, ya habrá escuchado que las encuesta la dan a “la señora”

                por debajo cuatro a cinco puntos.

Da. Mari: ¿Y usted les cree a las encuestas? ¿ No sabe que las paga el presidente? Los

                   resultados se van a ver en las urnas, mi querida.

Da. Lola: Sí, por supuesto.  Y dígame una cosa…¿Va a salir a la vereda el veintidós a la noche?

Da. Mari: Sí, a festejar el triunfo de Unidad Ciudadana.

Da. Lola: Y dígame, se enteró quienes ahora están declarando por actos de corrupción.

Da. Mari: Ya le dije que no escucho noticias. Son todas pagadas por M.M. ya lo dijo Moreno: 

                    “Clarín Miente”

Da. Lola: ¿Por eso usted escucha solamente a Víctor Hugo?

Da. Mari: Ese hombre tan inteligente, es el único que dice la verdad.

Da. Lola: Créale usted, créale. No sabe la sorpresa que se va a llevar. ¿Pero dígame, sabe o no

       sabe?

Da. Mari: ¿Qué cosa?

Da. Lola: Los que están declarando ante la justicia.

Da. Mari: No se ni me interesa.

Da. Lola: Se lo digo igual: El ministro de Planificación de  Cristina y el vicepresidente.

Da. Mari: Falso, todo falso, falsas acusaciones. ¡Ya va a ver!

Da. Lola: Dígame querida Da. Mari: ¿Usted cree que si no fuera cierto todo lo que se robaron,

                alguien iba a conseguir acusarlos, con todo el dinero y el poder que ese dinero les da para

                comprar funcionarios?

Da. Mari: Mire Da. Lola, le voy a decir algo y no quiero que me hable más de polídica.

Da. Lola: Porque no le conviene. ¿A ver? Largue el rollo.

Da. Mari: Yo...Escuche bien: yo y como yo millones de argentinos, así la veamos a Cristina

                    robándo las limosnas en una iglesia, IGUAL LA VOTAREMOS SIEMPRE, SIEMPRE

                    ¡SIEMPRE!

Y Doña Mari se retira ofuscada y sale de escena.

Da. Lola: queda sola en escena moviendo su cabeza.

Ya en 1933 se hablaba de problemas que tenemos HOY

Roberto Arlt (1900-1942) en su libro “Aguafuertes Porteñas” publicado en 1933;

Arlt, Roberto Godofredo; un renovador de nuestra literatura, que incursionó en el periodismo, la narrativa con cuentos y novelas y también en la dramaturgia; mostrándose como un gran visionario del futuro,  escribía cosas como esta: “¿Quiere ser usted diputado?” “Si usted quiere ser diputado, no hable en favor de las remolachas, del petróleo, del trigo, del impuesto a la renta; no hable de fidelidad a la constitución, al país; no hable de la defensa del obrero, del empleado y del niño. No; si usted quiere ser diputado, exclame por todas partes:

-Soy un ladrón, he robado…he robado todo lo que he podido y siempre.”

“La gente se enternece ante tanta sinceridad”

También sugiere Arlt un discurso para aspirantes a diputados que se fundamenta en la sinceridad de decir a los electores que su principal propósito es robar todo lo que pueda en todos los ámbitos.

Otra de las aguafuertes porteñas se titula: “ La tragedia del hombre que busca empleo” ,En su párrafo final escribió: “La interminable lista de empleados ofrecidos que se lee por las mañanas en los diarios es la mejor prueba de la trágica situación por la que pasan millares y millares de personas en nuestra ciudad. Y se pasan estas los años buscando trabajo, gastan casi capitales en tranvías y estampillas ofreciéndose, y nada…la ciudad está congestionada de empleados. Y sin embargo, afuera está la llanura, están los campos, pero la gente no quiere salir afuera. Y es claro, termina tanto por acostumbrarse a la falta de empleo que viene a constituir un gremio, el gremio de los desocupados. Solo les falta personería jurídica para llegar a constituir una de las tantas sociedades originales y exóticas de las que hablará la historia del futuro”

Premonitorio, no? El escritor Roberto Godofredo Arlt (1900-1942) Títulos de su autoría: El juguete rabioso”, “Los Lanzallamas”, “Los siete locos”, “El jorobadito” es un libro de cuentos y en teatro se destacaron entre otros títulos: “Trescientos Millones y Saverio el cruel”

Los sindicalistas ¿A quien defienden?

Por estos días, fines de septiembre del 2017 y principios de octubre hemos sabido:

  * Por un lado supimos  que bajó en seiscientos mil el número de pobres en la Argentina pero aun así seguimos teniendo ONCE MILLONES (11.000.000) de pobres y lo que no cede es la cantidad de indigentes que se mantiene firme en DOS MILLONES OCHOCIENTOS MIL (2.800.000) indigentes. 

 * Por otro lado supimos de nuevos montos que se han llevado políticos: La justicia está investigando a un ex funcionario al cual han sentado en un importante juzgado Federal para indagarlo sobre la desaparición ( en el profundo y elástico saco de la corrupción) de veintiséis mil millones de pesos: y me pregunto: ¿a cuántos pobres se les hubiese podido auxiliar con ese dinero?

  * Y supimos también de un jefe sindical de la construcción que tuvo una actitud muy agresiva hacia 

empresas constructoras en la capital de la principal provincia de nuestro país; que con su actitud impidió muchísimas obras, privando de fuentes de trabajo a sus mismos protegidos, sus compañeros de sindicato y a la vez se enriqueció él mismo. O sea que ese sindicalista y toda su familia lucraban para su propio peculio y se convertía en importante empresario. ¿En qué quedamos?
Actualización:
Ayer (04 de enero del 2018) hemos sabido de otro sindicalista, ahora de la provincia de Buenos Aires, de quien la Justicia argentina ha pedido su extradición a la vecina República de Uruguay. El motivo es que tal sindicalista, además propietario de medios de difusión en la capital provincial; vive en una fastuosa vivienda al estilo cinematográfico, en aquel país y cuenta con numerosos autos importados y de alta gama cuyo valor asciende a cifras fabulosas que tal vez sean parte de los cincuenta y tres millones de pesos argentinos que el hombre extrajo del país y del sindicato que regenteaba, para llevarlos a su propio patrimonio. Otro modelito este señor. 

Así será muy difícil, por no decir imposible que nuestros millones de pobres e inigentes logren salir de su lamentable situación.

Por suerte parece que la intención desde el poder es que la justicia intervenga y comience a poner las cosas en su lugar: NO MÁS ROBOS AL ESTADO. Y QUE AQUELLOS QUE ROBEN SEAN JUZGADOS, CASTIGADOS SI CORRESPONDE Y QUE LE DEVUEL VAN LO QUE ROBARON. POLÍTICOS, EMPRESARIOS O SINDICALISTAS.

ACTUALIDAD SOCIAL

En la entrada anterior escribí sobre varios de los vicios en que han venido incurriendo los argentinos: y hoy deseo mencionar a personalidades y a grupos que son probos, meritorios, patriotas, honestos y que dedicaron su vida al bien común: nombres como el Dr. Maradona, un médico que dedicó su vida a cuidar la salud de la gente en un lejano pueblito del Chaco, Formosa y Paraguay; René Favaloro cardiocirujano famoso a nivel mundial; políticos honestos como Ricardo Balbín, Humberto Illia,  Arturo Frondizi y Ricardo Alfonsín; escritores famosos con Jorge Luis Borges a la cabeza; deportistas brillantes como el golfista Roberto  De Vicenzo  o el automovilesta Juan Manuel Fangio; 

premios Nobel tal el caso de Carlos Saavedra Lamas (de la Paz 1936); Bernardo Houssay ( Fisiología y Medicina 1947),Luis Leloir (Química 1970), Adolfo Pérez Esquivel (Paz 1980) y César Milstein (Fisiología y Medicina 1984) Son conocidos y hay muchos más meritorios a nivel individual, destacados por sus esfuerzos, dedicación a sus estudios, proyectos, desvelos, voluntad, perseverancia. 

También hay héroes anónimos que día a día trabajan desde el anonimato por el bien de sus conciudadanos: médicos, docentes, investigadores, deportistas, agentes de seguridad, bomberos, artistas, amas de casa y padres de familia que nunca van a recibir una medalla ni siquiera un pergamino por su valioso aporte a nuestra nació. Los hay, son miles y miles y tengamos puesta la esperanza en que cada vez sean más y más los honestos, los buenos y cada vez menos los deshonestos y corruptos y que paguen por sus delitos.   

FEA ACTUALIDAD SOCIAL:( ¿evolución o involución?

Muy atrás en nuestra historia han quedado los abnegados próceres que gestaron nuestra Patria.

Muy atrás también la costumbre instalada por los inmigrantes de la cultura del trabajo y de hacer que sus hijos estudiasen incluso que llegaran al nivel universitario. 

La palabra fue década tras década perdiendo valor y los valores mismos se fueron dejando de lado. 

Hasta llegar a que la palabra empeñada no se respete e incluso no se cumplan lostratos y contratos escritos y firmados. Ayudados también por los juicios a cargo de abogados inescrupulosos. 

De esa costumbre de trabajar mucho, para progresar en lo personal y en consecuencia para que progresara la Patria; se fue pasando al otro extremo: trabajar lo menos posible y ganar mucho aunque se hiciera en forma inescrupulosa. 

La política compensadora y restauradora de los justos derechos de los ciudadanos, se fue pasando paulatinamente a la política prebendaria donde las dádivas ofrecidas para "comprar" votos acallaron reclamos y denuncias acerca de los beneficios que para sí se reservaban los actores de la política.

Los cargos políticos de funcionarios que trataron de perpetuarse en sus cómodos y bien pagos cargos se constituyó en medio de vida. Y lo que debió ser ponerse por un períodos al servicio de sus conciudadanos para luego volver a sus propios oficios y ocupaciones,  pasó a ser el medio de vida. No dejaron más sus cargos pagados por el Estado. 

Los gremialistas también se fueron convirtiendo en hombres muy ricos, que hicieron de esa función una carrera  donde supuestamente defendiendo a sus compañeros del sindicato, amasaron grandes fortunas y se perpetuaron en los cargos sindicales. 

Y hoy llegamos al colmo de que no solamente son millonarios sino que ellos se florean descaradamente viviendo aventuras en lugares lujosos, con vedettes  cuya compañía es costosa. 

Antes, llegar a tener un terreno y una casa propia, acorde a nuestra capacidad y ubicación en los niveles sociales, nos insumía treinta o más años. Ahora los  jóvenes quieren tener ya mismo su departamento  y su auto, sin trabajar ni estudiar. Muchas veces utilizando atajos y recursos reñidos con la ley. Ya no se respeta aquello de que "el fin no justifica los medios". 

Puede decirse entonces que la sociedad evolucionó o involucionó?
Incluiré una frase, que cierra una reflexión del ex presidente francés Nicolás Sarkozy:"Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos. Estos se ganan haciendo valer y respetar los anteriores."

Claro que hay excepciones. Honrosas y meritorias. De ellas escribiré en la próxima entrada. Mientras tanto, creo que nuestra actualidad social es muy fea y que hemos involucionado. Lamentablemente.

CORRUPCIÓN: ROBARLE A INOCENTES

Hoy es el "Día del Niño" y por tal motivo escribí algo en otro de mis blogs, acerca de lo que serían las condiciones para que un niño crezca feliz. 

 En este blog, que refiere al color del cristal con que miro la realidad, quiero escribir sobre la medida en que pienso que afecta a los niños la terrible e inmoral CORRUPCIÓN , palabra degradante,  si las hay, en el ámbito de la vida en sociedad.

Sabemos que la deplorable CORRUPCIÓN, ese vicio que tanto daño hace y que tanto se ha metido e instalado en la sociedad, adquiere distintos niveles , grados o magnitud ( Según quien, donde y en qué medida robe, que de eso se trata de ROBAR.) En todos los casos igual de censurable, despreciable e inmoral. 

Es muy simple suponer, más que suponer  es muy simple ASEGURAR que, las sumas de dinero  que los funcionarios derivan hacia sus propios patrimonios, dejan de ingresar a las arcas del ESTADO y consecuentemente faltarán al momento de invertir en: construir un jardín de infantes, una escuela, un hospital, una guardería, un parque infantil, un puente o un camino para acceder a esos lugares, esto tratándose de obras.- Así mismo esos dineros que un funcionario corrupto LE ROBA  al Estado, faltará al momento de adquirir suministros ( medicinas, vacunas, alimentos, útiles, etc.) para las instituciones que están al servicio de la niñez.

TAMBIÉN el hecho  que los funcionarios roben y que en colaboración con ciertos EMPRESARIOS, a través de COIMAS, eufemísticamente denominadas  retorno, le quiten dineros al Estado, inside en que no se hagan refacciones o que se las haga con deficiencias en materiales y en calidad de las obras. En que no se mantengan los edificios y sitios de turismo infantil , antes llamados colonias de vacaciones, como he sabido ha ocurrido con los hoteles de Chapad Malal; En que no se cubran a tiempo los cargos de docentes, de médicos y enfermeros, de profesores en diversas instituciones que propenden a la mejor educación de la niñez: escuelas, clubes, gimnasios, orquestas infantiles. 

Y ni siquiera tiene sentido preguntárselo, por lo obvio de la respuesta, pero me lo pregunto:
                                     ¿TIENEN DERECHO A ROBARLE AL ESTADO?

                                   N O
                                Y mucho menos, si los afectados por ese robo son los niños

Y de igual modo, aunque no tiene sentido la pregunta, por lo obvio de la respuesta, me pregunto:
                           
                      ¿DEBEN SER CASTIGADOS POR LA JUSTICIA LOS CORRUPTOS?

                                                                      S I
                                              Con todo el peso y el rigor de la Ley

Y recordarnos como adultos la letra de la Canción para un niño en la calle de   Armando Tejada Gómez - Ángel Ritro:

A esta hora exactamente,
Hay un niño en la calle...
¡Hay un niño en la calle!

Es honra de los hombres proteger lo que crece,
Cuidar que no haya infancia dispersa por las calles,
Evitar que naufrague su corazón de barco,
Su increíble aventura de pan y chocolate
Poniéndole una estrella en el sitio del hambre.
De otro modo es inútil, de otro modo es absurdo
Ensayar en la tierra la alegría y el canto,
Porque de nada vale si hay un niño en la calle.

No debe andar el mundo con el amor descalzo
Enarbolando un diario como un ala en la mano
Trepándose a los trenes, canjeándonos la risa,
Golpeándonos el pecho con un ala cansada.
No debe andar la vida, recién nacida, a precio,
La niñez arriesgada a una estrecha ganancia
Porque entonces las manos son inútiles fardos
Y el corazón, apenas, una mala palabra.

Pobre del que ha olvidado que hay un niño en la calle,
Que hay millones de niños que viven en la calle
Y multitud de niños que crecen en la calle.

Yo los veo apretando su corazón pequeño,
Mirándonos a todas con fábula en los ojos.
Un relámpago trunco les cruza la mirada,
Porque nadie protege esa vida que crece
Y el amor se ha perdido, como un niño en la calle.

Atraparon al mono

Uno:Ud. atraparía un mono.
Otro:Para qué
Uno:Y, supongamos que se escapó de su comunidad
Otro: Qué comunidad
Uno:la del mono.
Otro:Pero si acá no hay monos
Uno: Bueno, suponiendo que viviera en una región donde los hubiera.
Otro: No.
Uno: No ¿qué...?
Otro: No cazaría un mono.
Uno: Le pregunté si lo atraparía, no si lo cazaría.
Otro: ¿Y no es lo mismo?
Uno: No:
Otro: ¿Por qué?
Uno: Cazar da idea de matar. Cuando los cazadores, de ciervos por ejemplo, salen al bosque a cazar,
        los matan.
Otro: ¿Para comer?
Uno: Sí, por lo general. O para obtener un trofeo.
Otro: Entiendo. Pero le hago a usted la pregunta: ¿Usted atraparía un mono?
Uno: Si fuera policía, sí. Porque el "Mono" al que me refiero es una persona, de la cual se pidió la
         captura.
Otro: ¿Quién?
Uno: La justicia.
Otro: ¿Quén es el tipo?
Uno: El cuñado de un político.
Otro: ¿Corrupto?
Uno: Bastante.
Otro: ¡Ah! Ya sé quién es.
Uno: Sí. Ese. pero pobre, estaba por comprar  comida, en una despensa.
Otro: ¿Pobre? pobres son los estafados por los corruptos.
Uno: pero volviendo al ejemplo del mono...
Otro: ¡La tiene con el mono!
Uno: ¿Usted atraparía un mono cuando está comiendo en un árbol?
Otro: ¿Y por qué no?
Uno: Porque sería una competencia desleal.
Otro: Usted está haciendo una mala comparación. Me está cargando. Mejor Hablemos del resultado
          de otro proceso.
Uno: ¿De cuál?
Otro: Del ex vice que fue absuelto por falsificar los papeles de un automóvil importado.
Uno: Ahora, no. Me acordé que tengo algo que hacer.
Otro: Me parece que le saca el cuerpo al tema.
Uno: De ninguna manera. Me comprometo a seguir la charla mañana.
Otro: Bueno, le tomo la palabra,
Uno: Dele. Entonces seguimos mañana.
Otro: Con mucho Gusto.  Vaya nomás. Chau.
Uno: Chau.
                         (Continuará)









Otro: Porque es una mascota muy extraña.
Uno: Bueno, es una metáfora.
Otro: ¡Ah!


Atrapar: coger al que huye o va de prisa. Conseguir algo.  fig. y fam. Enañar, atraer a alguien con maña.
Cazar: